Em Gostoso, oba-oba das campanhas eleitorais deve dar lugar a propostas para a administração da cidade

Por Emanuel Neri

O pastoril é uma dança tradicional do Nordeste e muito apreciada em São Miguel do Gostoso. A dança, formada por onze pastoras (bailarinas), consiste em dois lados, chamados de cordões – o da cor azul e o da cor vermelha  (cinco integrantes de cada cor). Quem é do azul, vai sempre querer a derrota do vermelho- e vice-versa. No centro, tem a diana, dançarina que usa as duas cores.

Admiradores de uma cor pagam para que dancem apenas as pastoras de sua cor preferida – que pode ser o azul ou o vermelho. Aí os adversários, que defendem a outra cor, oferecem mais dinheiro para que as dançarinas da cor adversária parem de dançar, para que  se apresente apenas a ala de sua cor preferida. A disputa, alegre e colorida, faz a festa rolar a noite inteira. Ganha quem fica mais tempo dançando.

O pastoril (foto) tem muito a ver com a política partidária de São Miguel do Gostoso – já chamado neste blog de Fla X Flu ou de ABC X América, com sabor mais regional. O pastoril não tem nenhuma outra motivação, a não ser a cor de sua preferência. Cores e simpatia também eram as únicas motivações da política partidária local. Era tudo muito oba-oba.

Em São Miguel do Gostoso, sempre teve o lado dos verdes – cujos partidários eram ligados ao PMDB, que hoje trocaram de lado e estão no DEM. Do outro lado estavam os da cor vermelha – que eram os que se agrupavam no PSB, PT, PPS, PC do B e outros partidos menores. Além destas cores, sobrava apenas a simpatia por um ou outro grupo político.  

Isso significava que a política partidária de São Miguel do Gostoso, a exemplo do pastoril, era só festa - e não tinha nenhum conteúdo ideológico. Quem acompanhava um candidato, votava nele porque gostava da cara dele ou da cor do partido dele, e acabava por aí.

Isso fazia também com que os candidatos, para prefeito ou vereador, não se preocupassem com nenhum conteúdo político em suas campanhas. Da mesma forma, também não estavam nada preocupados em apresentar propostas para administrar a cidade. A escolha era sempre assim: gostei da cara daquele candidato e vou votar nele.

Este sempre foi um problema sério na política de São Miguel do Gostoso. O que pensava cada um dos candidatos, qual a plataforma com que cada um pretendia governar a cidade, o que queriam para saúde, educação e emprego, como enfrentariam a questão do meio ambiente e da cidadania? Nada disso constava das plataformas eleitorais dos candidatos.

É uma pena que esta despolitização –podem chamar isso também de alienação – ocorresse em São Miguel do Gostoso. Agora, na eleição municipal de 2012, talvez isso comece a mudar. É chegada a hora de os candidatos pensarem mais em projetos administrativos para governar a cidade. É importante que os eleitores cobrem isso.

O que Fátima Dantas (PMDB) e Paulo Roberto (DEM) propõem para o futuro da cidade? O que os vereadores atuais e os novos, que estão querendo chegar à Câmara Municipal,  defendem para que São Miguel do Gostoso se transforme em uma cidade melhor para se viver? O eleitor tem que comparar estas propostas para poder fazer suas escolhas.

O Brasil tem crescido politicamente nos últimos anos. A democracia no país está consolidada. É preciso que cada candidato acompanhe estas mudanças e anuncie previamente para a população como pretende administrar a cidade. E é fundamental que o eleitor esteja atento para isso. Candidato só com blá-blá-blá, não deve mais ter vez.

E São Miguel do Gostoso tem que acompanhar estas mudanças. A paixão do verde e vermelho – dos antigos embates políticos – está ultrapassada. O debate a partir de agora tem que ter recheio político, ideológico, com propostas objetivas de governo. Se a população cobrar isso, com certeza o futuro da cidade vai ser muito melhor.